ГРАЖДАНСТВО И СУВЕРЕНИТЕТ
Понимание
«Суверенитета» (независимости,
самостоятельности, первичной власти) относится к объектной сфере рассмотрения,
но основано на субъектности Правового поля. Это означает, что относясь к субъекту права Человеку, может делегироваться
им - объектам правоотношения (напр.
«государству», «союзу» и т.п.). Таким образом, Человек, являясь субъектом
Суверенитета – по своей природе («Сувереном») может распространять действие
своего Суверенитета «территориально» (т.е. – на территорию своего проживания) и
«экстерриториально» (т.е. – на территорию своих отношений).
Вместе с тем,
«Гражданство», это факт добровольного (т.е. – желаемого самим носителем
Суверенитета) вхождения Человека в то или иное правовое поле обусловленное
объектными «территориальными» и «экстерриториальными» формированиями.
Как субъект
суверенитета Человек сам решает вопрос необходимости своего гражданства, но как
объект правовых отношений он может обладать гражданством тех формировании,
которые принимают его в качестве субъекта в свое Правовое поле.
Существует
иллюзия некоторой Правовой коллизии заключающейся в вопросах: имеет ли право
Человек «не иметь гражданства», «иметь множественное гражданство»,
может ли он быть «лишенным гражданства» и что из этого следует?
Иллюзия
заключается в том, что каждый Человек, как «Суверен» и субъект Права,
одновременно пребывает как в «территориальном» (государственном, областном,
напр.), так и в «экстерриториальном» (международном, ассоциированном, напр.)
Правовом поле. Это правовое поле накладывает на Человека не только
обусловленные «права», но и определенные «обязанности». Таким образом, «права»
и «обязанности» Человека могут пересекаться и входить в «гражданский» конфликт,
как предмет Права и как элемент Свободы и Несвободы его отношений.
На самом деле
этот «конфликт» (иллюзорный парадокс) разрешается просто. Необходимы лишь: а) правильная расстановка Правовых
приоритетов, б) экстерриториальная Корреляция правовых
отношений.
Так, например
– все законодательные (т.е. – не рекомендательные) нормы так или иначе
нарушающие права Человека (как Суверена) должны быть полностью исключены из
«гражданского» права. Поскольку любое «гражданское» (территориальное) образование,
так или иначе, входит в «международное» (экстерриториальное) правовое поле,
которое является главенствующим,
приоритетным и первичным.
Так, например
– нахождение Человека, как юридического объекта, в каком-либо «гражданском»
правовом поле, вовсе не гарантирует его «полезности», а не «вредности», для
территориального сообщества, и наоборот. Наиболее «вредными» общественными
элементами презирающими и попирающими «гражданские» права, как правило,
являются сами т.н. «правители» этих самых «гражданских» формирований: создающие
и обходящие, в свою пользу, законодательные хитросплетения; обладающие
эксклюзивными правами по отношению к остальным «гражданам»; накапливающими и
реализующими свои «капиталы» далеко за пределами своих «гражданств». При этом,
все так называемое «суверенное» население держится «за дураков» (а, по сути,
таковыми и является – находясь в роли умственно податливых марионеток под
воздействием официальной пропаганды и культивируемых псевдо-«понятий»). Чего
только стоит идея «слабоумного (бездоказательного)» Патриотизма, фанатичной
любви к реальному «кнуту» и воображаемому «прянику».
Таким образом,
правильным ответом на поставленные вопросы будет:
·
Человек имеет возможность и право иметь столько
«гражданств» (подданств) сколько объектов таковых предоставят ему эту
возможность;
·
Выполняя морально-правовую функцию максимальной
«полезности» для общества и сообщества, Человек имеет право направлять свой
труд на благо той «гражданской» или «вне
гражданской» группы и на те преобразования, которые он считает «полезными».
·
Общество (территориально) и сообщество
(экстерриториально) являясь коллективным (ассоциативным) субъектом Прав, имеет
право полностью контролировать находящийся в коллективном пользовании Природный
(естественно-материальный) Ресурс и ограничивать права единоличного пользовании
им отдельных суверенных субъектов. Права использования «единого» Ресурса, это
только коллективные Права.
·
Отсутствие или наличие «гражданства» не играет
никакой роли при определении Прав Человека, обеспеченных его собственным Суверенитетом,
а так же территориальной и экстерриториальной составляющей его жизни.
·
В обязанности Человека входит предоставление
максимальной «общественной» пользы, а не бездоказательная передача права на
реализацию своего Суверенитета тому или иному «гражданскому» формированию.
·
Любое общество (территориально) и сообщество
(экстерриториально) имеет право на ограничение суверенитета отдельного Человека
и лишение его определенных прав, если это угрожает суверенитету иного Человека и
мешает реализации равных Прав иных людей, в их сообществе.
